嵊泗| 宁县| 巴林左旗| 剑川| 阿勒泰| 商洛| 宁陕| 畹町| 大邑| 镇江| 平乡| 甘洛| 康乐| 郾城| 稷山| 平凉| 薛城| 阿拉善左旗| 岫岩| 岳阳市| 峨眉山| 申扎| 武夷山| 大余| 那曲| 哈尔滨| 宁安| 秭归| 临漳| 云梦| 长兴| 岚县| 惠水| 清苑| 威宁| 祁阳| 随州| 平塘| 江川| 炎陵| 乐昌| 秀山| 清流| 蔚县| 沙洋| 沧州| 大同市| 盂县| 扶绥| 苏州| 成安| 昌邑| 苏州| 浦北| 相城| 乳山| 临西| 吉隆| 昭平| 万安| 普安| 措美| 曲江| 印江| 疏勒| 华县| 威海| 长白| 东莞| 金乡| 淇县| 遂宁| 苏尼特左旗| 尼勒克| 延川| 陆河| 长垣| 资溪| 梅里斯| 沽源| 开封县| 湖南| 思南| 河源| 资兴| 赣县| 沙洋| 芷江| 博湖| 藁城| 嘉鱼| 会泽| 冕宁| 金塔| 巴塘| 四会| 晴隆| 赤城| 台北县| 宁河| 刚察| 山西| 阿勒泰| 皮山| 邕宁| 阿荣旗| 类乌齐| 武胜| 刚察| 湟中| 两当| 松潘| 马尾| 米泉| 湖北| 察隅| 绥化| 公主岭| 阳春| 金州| 乐清| 济源| 武定| 曹县| 广元| 华亭| 辽阳县| 宣恩| 巴林右旗| 嘉禾| 陇川| 富川| 临猗| 宝清| 泰宁| 元阳| 嘉祥| 延津| 金山| 肇庆| 甘棠镇| 榆中| 达尔罕茂明安联合旗| 紫阳| 依兰| 黄冈| 辽源| 汪清| 柳江| 南江| 南江| 连云区| 宁河| 横山| 常德| 婺源| 仁布| 秀山| 内黄| 秭归| 双流| 阿坝| 栖霞| 畹町| 左贡| 大方| 海伦| 鄯善| 石家庄| 兴山| 乌拉特后旗| 东平| 西藏| 明溪| 额尔古纳| 嘉峪关| 崇阳| 汕尾| 昭通| 麦积| 通海| 交城| 宁国| 夏邑| 阿拉善左旗| 铁山| 五华| 孝感| 双牌| 莎车| 龙口| 韩城| 长寿| 威海| 凌云| 察哈尔右翼中旗| 龙海| 安仁| 临城| 新安| 洞头| 荔浦| 浠水| 德保| 罗田| 罗平| 通州| 瑞金| 瑞安| 平昌| 临县| 凤冈| 保德| 武功| 苗栗| 常州| 平山| 甘孜| 瑞金| 定襄| 乐平| 樟树| 电白| 津市| 龙陵| 新兴| 中方| 比如| 大龙山镇| 克拉玛依| 武乡| 南岔| 同仁| 理县| 江华| 雅江| 泰州| 津南| 右玉| 漠河| 张北| 南山| 新邵| 和平| 阆中| 彭山| 叙永| 秦安| 武都| 兴海| 同德| 辛集| 特克斯| 许昌| 纳溪| 古丈| 托克逊| 陕县| 东宁| 湾里| 高雄市| 隆化| 平湖| 利辛|

中信银行 新华网上海频道

2019-04-19 16:27 来源:中国网江苏

  中信银行 新华网上海频道

  防暴警察也在场戒备,防止发生不愉快的事件。2016年在欧洲的挪威、法国、奥地利等地也出现了多起类似事故。

他提到两国双边贸易额去年达到创纪录的845亿美元,宝莱坞电影《摔跤吧!爸爸》在中国热映,中国小米手机已成为印度市场占有率第一的名牌产品。  据法新社报道,扎克伯格在这篇声明中称,脸书用户数据的泄露是一个由大学研究人员开发的小测试程序在2014年造成的。

  随后赶到的特斯拉工程师,协助警方拆除了车辆的电池。日中韩三国首脑会谈有望于5月9日在东京举行,日中两国领导人预计将在三国会晤前后进行单独会谈。

  与此同时,自民党高层仍然拒绝让安倍夫人昭惠出席国会听证,为此和要求深挖真相的在野党矛盾进一步加剧。  《纽约时报》还认为,缺乏政策统一性的特朗普很可能自己就会把这轮制裁在幕后打了折扣,比如在与中国领导人下一次见面后……  另外,《彭博社》也在其社论中希望特朗普只是在用这种方式逼中国在谈判中让步,而不会真的要和中国打贸易战。

美国《华盛顿邮报》报道称,自1999年以来193所中小学超过万名孩子在上课期间经历了枪击暴力事件,这些恐怖经历改变了他们。

    俄新社报道称,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫25日表示,莫斯科认为,英国的指责类似敲诈。

    文章还称,欧洲可以期待外交舞台的胜利,但不能忽视大局。中美贸易的重要性不容忽视,符合规范的公平自由贸易理应得到支持。

  中方将关税矛头对准农产品,具有点穴效果。

  允许在校园携带枪支是荒谬的,必须保护好我们的孩子,华盛顿的决策者们应该采取行动。鲍尔森说。

  因为中国经济的增长仍然会很大程度上依赖于外部市场,尤其在未来的一段时间内。

  在这些出口中,有一半销往中国。

  但也有分析认为,这只是中国反制措施的第一步。立宪民主党干事长福山哲郎从前去见笼池的该党常任干事会议长川内博史处收到报告后,在记者会上透露了此事。

  

  中信银行 新华网上海频道

 
责编:

中信银行 新华网上海频道

来而不往非礼也。


来源:凤凰国际智库

【《战略家》是凤凰国际智库最新推出的一档重磅栏目。主要邀请国内外顶尖学者,就国际政治、企业走出去等话题中的战略问题展开讨论,以推动国家、企业大战略的可持续发展。】

本期作者:唐世平,复旦大学特聘教授、国务学院陈树渠讲席教授,教育部长江学者特聘教授

全民公决,或者全民公投,是民主政体为解决在某些重要的政治和经济问题上的国内意见分歧甚至是对立的一个直接民主的工具。当一个民主国家内部对某一重大问题存在严重分歧,而政府和议会无法就该问题达成大多数意见,或者是人民和政府以及议会的意见相左时,人民和政府都可以提请全民公投,通过全体公民直接投票的方式来决定国家在该问题上将采取的政策。

在一个联系不那么密切的世界,一个国家在一个问题上的全民公决的结果对世界的影响可能是微乎其微的,特别是该国家并不是非常重要的国家的时候。但是,在如今的联系日益密切的全球化时代,无论全球化的未来趋势如何,一些重要的国家就在一个问题上的全民公决的结果对世界的影响则可能是巨大的,甚至是深远的。

让我们简略比较一下欧洲过去一年里进行的两次全民公决的结果和影响。

2015.7.5日,希腊就是否接受德国(欧州央行)和IMF主导的经济拯救计划进行全民公决。投票的结果是:61%的希腊投票人选择了拒绝经济拯救计划。尽管这样的结果也不是国际社会希望看到的结果,但因为希腊的经济实在太小(其国民总产值不到欧洲的2%),因此市场尽管也感到失望,公投结果后的第二天,全球金融市场下跌了不到1%。

相比之下,作为“欧洲项目”的重要支柱之一,英国的脱欧结果之后,世界金融业遭受重创。据CNBC估计,在英国全民公决之后的一天里,全球金融市场一片血腥,总损失超过2万亿美元,超过2008年9月金融危机时的单日损失(约1.9万亿美元)成为历史上最大的单日损失。更为重要的是,无论脱欧最终是否成为事实,英国脱欧公决的结果都已经在欧洲的未来和英国本身的未来蒙上了巨大的阴影,且其影响远远超出了欧洲本身。至少,英国全民公投的结果无益于已经是步履蹒跚的全球经济的复苏。

在这样的世界里,我们也许必须要问一个新的问题,即,国际社会是否应该阻止,甚至否决某些国家对某些具有潜在巨大世界影响问题进行全民公决的权力?换句话说,国际社会是否应该首先对某些国家就某些问题进行全民公决进行审核,并且在联合国进行投票表决,以决定是否允许某些国家进行某些全民公决。

首先,由于信息不对称以及政客们操控民意,全民公投的结果并不一定是公民的冷静选择。比如,就希腊来说,希腊全民公投所拒绝的拯救计划要远远好于希腊最终接受的拯救计划。事实上,仅仅一周之后,即2019-04-19,希腊的新政府就不得不接受一个更为严苛的计划,包含了更多的养老金削减以及增税改革。同样,英国公投之后,似乎许多英国人也有些后悔,出现了第二次公投的请愿,尽管这样的可能性很低。

相比之下,国际社会作为一个相对的“旁观者”,可能判断更加冷静。这一点也从无论是希腊公投和英国公投,国际社会都是站在最终公投结果的对立面可以体现出来。

第二,很多时候,进行全民公投的动议都是源于国内政治。因此,全民公投成了政客们自己无力解决内部纷争时,希望通过民意来达到解决纷争的目的,甚至是推卸责任的一个手段。民主的基本精神当然是保证一个政府听民众的。但一个民主政体之所以不是无政府状态也同样要求经过民主选举上台的领导人“领导”人民。而如果经过民主选举上台的领导人放弃领导人民,那么民主政体也是无法运转的。

由此,国际社会也许应该考虑首先对某些国家就某些具有重大国际影响的问题是否应该进行全民公决进行审核,并且在联合国进行投票表决以决定是否允许某些国家进行某些全民公决。在一个已经高度全球化的时代,这也许是迈向“全球民主”的必要一步。

凤凰国际智库,思想市场领导者 扫描二维码一秒关注

[责任编辑:王勇 PN074]